Canción del lunes: José Gonzalez.

(Para Emilio Lorente, que me hizo saber que este tipo existía, y para Ana Fernández, que me lo recordó)

Desde luego, la canción de este lunes no es de muy buen rollo. Pero es una de las mejores que he escuchado en bastante tiempo.

Bajtin, en Problemas de la poética de Dostoievski, hablaba de cómo el género literario de la menipea era capaz de alcanzar “la observación desde un punto de vista inusitado”, y de tratar “las últimas cuestiones” . Esta canción podría ser un buen ejemplo de esas dos características.

(El vídeo – durísimo, aviso – no es oficial, sino elaborado por el usuario roggenfeld13 a partir de imágenes de televisión)

Cycling Trivialities

Too blind to know your best.
Hurrying through the forks without regrets.
Different now, every step feels like a mile.
All the lights seem to flash and pass you by.

So how’s it gonna be.
When it all comes down you’re cycling trivialities.

Don’t know which way to turn.
Every trifle becoming big concerns.
All this time you were chasing dreams,
without knowing what you wanted them to mean.

So how’s it gonna be.
When it all comes down you’re cycling trivialities.
So how’s it gonna be.
When it all comes down you’re cycling trivialities.

Who cares in a hundred years from now.
All the small steps, all your shitty clouds.
Who cares in a hundred years from now.
Who’ll remember all the players.
Who’ll remember all the clowns.

So how’s it gonna be.
When it all comes down you’re cycling trivialities.

So what does this really mean.
When it all comes down you’re cycling trivialities.
Cycling trivialities.
Cycling trivialities.

La canción puede encontrarse en el álbum de José González In Our Nature (2006). El título y el concepto del álbum, por otra parte, provienen de la lectura de El gen egoísta, de Richard Dawkins, lo que nos adentra en los peligrosos caminos de la “naturaleza humana” y otras cuestiones en las que, como materialista, no puedo seguir a González. El vídeo – por más que no sea oficial – refleja bien esto: las imagenes se suceden en una acumulación que no distingue las causas de unas y otras, apoyándose por tanto en que esas luchas son, para bien o para mal, fruto de nuestros irremediables instintos. El punto de vista inusitado tiene estas cosas, desde luego. Pero, por otra parte, es un tema que  me gusta tararear mentalmente cuando oigo según qué tonterías. Me recuerda a un pasaje del Tristram Shandy (y así se completa el círculo bajtiniano abierto al principio):

“¿Es que nos vamos a pasar la vida como bestias de tiro, contribuyendo sólo a la cantidad y tan poco a la calidad? ¿Nos vamos a pasar la vida fabricando libros como los boticarios fabrican recetas, limitándonos a echar cosas de una vasija a otra? ¿Es que nos vamos a pasar la vida trenzando y destrenzando la misma maroma, siempre por el mismo camino, siempre con la misma andadura? ” (Laurence Sterne, Tristram Shandy, Libro V, capítulo I).

2 comentarios
  1. Víctor dijo:

    No es la cita con la que el Luisillo cierra Que es la historia literaria?

  2. Víctor dijo:

    Y, comentario 2, donde cojones he metido ese libro?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: