Canción del lunes: Kevin Ayers.

Este bloguero se va de vacaciones. La canción del lunes termina por este semestre (lo que no elimina la posibilidad de apasionantes seriales como los del verano pasado, pero me lo tengo que pensar). El resto del blog continuará más o menos al mismo ritmo discontinuo de siempre, dependiendo de las noticias, y de la calidad y cantidad de las reflexiones que el calor zaragozano y otras ocupaciones me permitan.

Y para despedirse, nada mejor que este refrescante video, veraniego y tropical, del gran Kevin Ayers:

Caribbean Moon

Para evitar que muchos piensen, después de ver este video, que Ayers es un frikazo de campeonato, adjunto un par de canciones más.

May I? (Creo que la puse una vez hace tiempo, pero qué más da)

Posiblemente su mejor disco es Bananamour (1973). Un par de muestras: el buenrrollismo bien entendido de Shouting in a Bucket Blues, o el pacifismo de Hymn.

Como curiosidad, la canción que los Gorky’s Zygotic Minci le dedicaron.

A pasar buen verano.

Noticias de la Antigüedad Ideológica: Marx-Eisenstein-El Capital.

El título original, en alemán, es Nachrichten Aus Der Ideologischen Antike – Marx – Eisenstein – Das Kapital.

Portada de la edición en DVD por Suhrkamp.

Se trata de un largo documental del cineasta y escritor alemán Alexander Kluge sobre el proyecto de Eisenstein, finalmente inconcluso, de filmar El Capital. Durante algunos años, Eisenstein planeó una versión filmada de El Capital. Para ello, llegó a reunirse con James Joyce.

Eso da una idea del profundo modernismo de la obra de Marx. Modernismo en un sentido preciso. Más allá del hecho – sin duda significativo – de que dos de las figuras más importantes de aquel periodo histórico-artístico decidiesen comenzar un proyecto como aquel juntos, pensar en aquel intento hace pensar en qué aspectos, qué potencial explicativo concreto, encontraban Eisenstein y Joyce en la obra de Marx.

Un fragmento del libro Eisenstein, Cinema and History, de James Goodwin, nos explica el proyecto original de Eisenstein. Aunque el director ruso encontraba multitud de temas “humanos” susceptibles de ser filmados, su preocupación esencial era trasladar el método dialéctico a imágenes. Eisenstein partía de ese entusiasmo y optimismo – tan modernistas, desde luego – depositados en las infinitas posibilidades del naciente lenguaje cinematográfico.

Lo que nos lleva a una siguiente pregunta: ¿qué aspectos ve ahora Kluge en la obra de Marx, y en ese titánico y olvidado proyecto de Eisenstein?

Kluge se explica en esta entrevista en la televisión alemana (en alemán sin subtítulos, lo siento).

Kluge explica su interés en Marx, y en hacer una película como la suya, a través de una bonita, pero peligrosa, imagen poética: para Kluge, Marx representa una estrella. Distante de nosotros, pero inamovible y eterna, no puede desaparecer. Sirve por eso de guía: es un punto de referencia para guiarnos en el presente.

El resultado es un documental de 570 minutos (sí: 570 minutos), compuesto por entrevistas (Hans Magnus Enzensberger, Peter Sloterdijk, entre otros), rollos de imágenes, fotos, recreaciones, con una constante pregunta que Kluge plantea a los participantes: ¿qué imágenes pueden servir para trasladar El Capital a una película?

La imagen de Marx como una estrella me parece admirable. Pero no puedo evitar discrepar parcialmente: quizá pueda aplicarse esa imagen a la propia obra de Marx, contemplada como un monumento cultural de la modernidad. Algo para cuyo reconocimiento, por cierto, no hace falta ser marxista. Y me alegraría mucho, dicho sea de paso, ver más a menudo  si muchos autoproclamados liberales, supuestos  herederos exclusivos de la Ilustración, pueden ser capaces de hacer ese simple y honesto gesto. Pero sobre esa cuestión, verdaderamente crucial, sobre el vínculo entre la Ilustración y el marxismo, hablamos otro día si queréis.

Sin embargo, detrás de esa bella imagen que plantea Kluge se esconde tal vez una neutralización del valor científico de la obra de Marx: un valor científico que obliga a su continua revisión y que, por esa razón, hace de Marx algo menos poético, pero sin duda más desestabilizador. Algo menos “antiguo” y más inquietante (para algunos). Una obra sin terminar: no una estrella, sino un instrumento. Una herramienta, útil y cercana. No una afirmación distante, sino una interrogación.

En cualquier caso, voy a ver si consigo esta película. Creo que merece la pena.

Canción del lunes: Band of Horses.

A ver si podemos ir a verlos este jueves:

No One’s Gonna Love You

It’s looking like a limb torn off
Or altogether just taken apart
We’re reeling through an endless fall
We are the ever-living ghost of what once was

But no one is ever gonna love you more than I do
No one’s gonna love you more than I do

And anything to make you smile
It is my better side of you to admire
But they should never take so long
Just to be over then back to another one

But no one is ever gonna love you more than I do
No one’s gonna love you more than I do

But someone,
They could have warned you
When things start splitting at the seams and now
The whole thing’s tumbling down
Things start splitting at the seams and now
If things start splitting at the seams and now,
It’s tumbling down
Hard.

Anything to make you smile
You are the ever-living ghost of what once was
I never want to hear you say
That you’d be better off
Or you liked it that way

But no one is ever gonna love you more than I do
No one’s gonna love you more than I do

But someone
They should have warned you
When things start splitting at the seams and now
The whole thing’s tumbling down
Things start splitting at the seams and now
If things start splitting at the seams and now,
It’s tumbling down
Hard

Apoyos internacionales a Izquierda Anticapitalista.

Copio y pego de anticapitalistas.org.

————————————————————————————————-

Noam Chomsky, Ken Loach, Slavoj Zizek, Robert Brenner, Mike Davis, Michael Löwy… apoyan a Izquierda Anticapitalista

El Manifiesto de apoyo a la candidatura de IA a las elecciones europeas ha sido firmado también por destacados sindicalistas, militantes políticos, intelectuales y activistas de movimientos sociales de Europa, América Latina, Estados Unidos, Oriente Medio…

La candidatura de Izquierda Anticapitalista a las elecciones europeas del 7 de junio ha recibido el respaldo público de destacadas figuras políticas, sindicales, altermundialistas e intelectuales de Europa y el resto del mundo, con la divulgación de un manifiesto internacional de apoyo a la candidatura de Izquierda Anticapitalista.

A los apoyos ya obtenidos de Ken Loach y Olivier Besancenot al comienzo de la campaña, se añaden los de diversos intelectuales reconocidos como: Noam Chomsky, lingüista y profesor del MIT de Massachussets y una de las voces críticas norteamericanas de más reconocimiento internacional; Mike Davis, sociólogo y urbanista californiano y uno de los pensadores marxistas más reputados en la actualidad, autor de diversas obras y publicaciones traducidas a varias lenguas, entre ellas el castellano; el esloveno Slavoj Zizek, uno de los filósofos más reconocidos de la actualidad, cuya extensa obra abarca temas como el psicoanálisis, el estudio de la cultura popular, o la guerra de Irak; Gilbert Achcar, libanés actualmente profesor de relaciones internacionales en la Univeristy of London y uno de los especialistas más respetados sobre Próximo y Medio Oriente y autor, entre otros, del conocido libro El choque de barbaries, traducido a doce lenguas; Robert Brenner economista de la Universidad de California (UCLA), miembro de la redacción de la New Left Review y autor de varias obras y artículos de análisis del proceso de globalización y la crisis económica actual; Daniel Bensaid, profesor de filosofía de la Universidad Paris VIII, figura destacada de Mayo del 68 y uno de los pensadores marxistas de referencia en Europa; Michael Löwy, sociólogo brasileño e investigador emérito del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de París, especialista en América Latina y conocido por sus estudios sobre pensadores como Walter Benjamin y sobre arte y cultura; el historiador Enzo Traverso, autor de una extensa obra sobre la historia europea contemporánea, el totalitarismo y la recuperación de la memoria histórica; Michel Husson, uno de los economistas críticos más respetados de Francia; Catherine Samary, economista y profesora de la Universidad Paris XII y especialista en Europa del Este; Philippe Corcuff, profesor de sociología en la Universidad de Lyon II, conocido por sus trabajos inspirados en la obra de Pierre Bourdieu…

Firman también el manifiesto varias activistas vinculados al movimiento altermundialista y antiguerra como Eric Toussaint, politólogo belga considerado el mayor especialista internacional sobre deuda externa y autor de más de una decena de libros traducios al castellano; Michel Warschawski, miembro del Centro de Información Alternativa (Alternative Information Center) de Jerusalén, uno de los activitas anti-guerra más reputados de Israel y autor de una extensa obra escrita que incluye varios libros traducidos al castellano; Lea Tsemel, abogada y pacifista israelí; y Daniel Tanuro, economista belga, militante ecologista y especialista en cambio climático.

Entre los firmantes se cuentan también varios dirigentes de la izquierda anticapitalista europea que se añaden al apoyo de Besancenot, como Franco Turigliatto, miembro de Sinistra Critica y exsenador del Partito della Rifondazione Comunista, el único senador de la izquierda italiana que votó contra el envío de tropas del gobierno Prodi en Afganistán; Flavia d’Angeli, ex candidata de Sinistra Critica a las elecciones legislativas italianas de 2008; Gigi Malabarba, miembro de Sinistra Critica y ex presidente del grupo al Senado del Partito della Rifondazione Comunista; Salvatore Cannavo, miembro de Sinistra Critica y ex diputado del Partito della Rifondazione Comunista; Francisco Louça, dirigente y diputado del Bloco de Esquerda portugués; Boguslaw Zietek, presidente del sindicato “Sierpen 80” (“Agosto 80”) y cabeza de lista del Partido Polaco del Trabajo (la principal formación anticapitalista existente en los países de la ex Europa del Este) en las elecciones al Parlamento Europeo en Katawice; Ewa Groszewska, sociólogo y cabeza de lista del Partido Polaco del Trabajo en Katawice en las europeas; Elzbieta Fornalczyk, fundadora del sindicato “Sierpen 80” (“Agosto 80”) en los supermercados Tesco, y cabeza de lista del Partido Polaco del Trabajo en las europeas en Varsovia; y Jean Batou, dirigente de la formación suiza Solidarités y redactor del quincenario del mismo nombre.

Los apoyos internacionales recibidos por parte de Izquierda Anticapitalista tienen entre ellos a destacados activistas latinoamericanos, como por ejemplo Roland Denis, exviceministro de Planificación Económica del Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela; Stalin Pérez Borges, dirigente sindical de Marea Socialista y una de las voces más respetadas de las corrientes sindicales combativas venezolanas; Luis Bueno Rodríguez, presidente del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS) de México; o la feminista mexicana Silvia Resendiz Flores.

---

Manifiesto internacional en apoyo a Izquierda Anticapitalista en las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de junio

La actual crisis sistémica pone de manifiesto el carácter social y ecológicamente destructivo del capitalismo global. Ahora más que nunca, cambiar el mundo de base aparece como una necesidad ineludible.

La respuesta a la crisis por parte de las elites económicas y políticas europeas es intentar hacer que el coste de la crisis la paguen los sectores populares, buscando la reducción de los costes laborales y el desmantelamiento de los sistemas de protección social, en el marco de una Unión Europea imperialista, al servicio de las multinacionales y no de los pueblos.

Ante esta política es necesario organizar la resistencia y reforzar las luchas sociales, con criterios unitarios y buscando convergencias. Pensamos, sin embargo, que la resistencia social no es suficiente y es necesario empezar a levantar una alternativa anticapitalista, ligada a las luchas sociales y comprometida con las y los de abajo. Es una tarea ardua que va a llevar tiempo y esfuerzo. En varios países europeos se están dando pasos en los intentos de levantar nuevos proyectos y avanzar en la conformación de un polo anticapitalista europeo y en la coordinación de las resistencias.

Consideramos que la iniciativa de Izquierda Anticapitalista de presentar una candidatura a las elecciones al Parlamento Europeo en el Estado español el próximo 7 de junio va en esa dirección. Por ello, las y los abajo firmantes apoyamos esta candidatura y pedimos el voto para la misma.

Canción del lunes: Tortoise.

(Para Víctor)

El sábado los vimos en The Bell House, en Brooklyn. Sin palabras.

Presentaban Beacons of Ancestorship, su último disco. Posiblemente el más próximo al progresivo que han hecho hasta ahora.

Por supuesto, los críticos no dirán nada de eso. No se puede pronunciar esa palabra tabú. Hablarán del post-rock, que suena más “cool”, de los sonidos a banda sonora francesa, que también, qué duda cabe. Pero los lectores habituales de este blog ya  saben lo que “progresivo” significa:

Que mola.

Aquí un concierto en 2004, para hacerse una idea de su tremendo directo:

“Adiós, clase media, adiós”.

Un artículo en la línea apocalíptica “que-viene-la-crisis-cierren-filas” inaugurada por El País hace unos meses, y que ha dado soberbias muestras como aquel reportaje que presentaba a Islandia como un futuro paisaje de Mad Max, en una pavorosa acumulación de síntomas, todos colocados al mismo nivel: préstamos del FMI, familias en bancarrota, y lo peor de todo: ¡la Orquesta Nacional sin poder hacer una gira por Asia!

(Debo este ‘insight’ a mi hermana Pepa, que tranquilizó mis nervios – “¡Islandia financiada por el FMI! ¡Perros y gatos durmiendo juntos!: ¡vamos a morir todos!” cuando le envié aquel reportaje)

La nueva “clase emergente” parecen ser los “mileuristas”: ¡hay libros sobre ellos, y hasta una película! De hecho, en el artículo no se utiliza el término “emergente”, sino “dominante”. Nada menos. “Hasta los políticos comienzan a mirar hacia ellos”. ¡Hasta los políticos! Acabáramos. “Dominantes”, ¿de qué? cabría preguntarse. ¿Con respecto a quién?

El País nos ofrece otras exclusivas: “Incluso en el periodo de mayor bonanza económica los sueldos cayeron”. Menos mal que los periodistas están siempre alerta, preparados para informarnos en todo momento (aunque ese momento sea el de hace diez años, cuando algunos “idealistas” ya habían empezado a alertar de esos pequeños detalles).

Y otra más:

“La marcada frontera que separaba la clase media de la exclusión y de los pobres se está derrumbando a golpes de pica como lo hizo el muro de Berlín, y algunos se preguntan si tal vez la caída del telón de acero no haya marcado el inicio del fin de conquistas sociales y laborales que costaron siglos (y tanta sangre), una vez que el capitalismo se encontró de repente sin enemigo”.

Aun con todo, el artículo resulta interesante como síntoma, y ofrece un par de reflexiones útiles, de la mano del periodista Massimo Gaggi y del economista Eduardo Narduzzi, autores de El fin de la clase media y el nacimiento de la sociedad de bajo coste (Lengua de Trapo):

“Nosotros hablábamos de la aparición de una clase de la masa, es decir, de una dimensión social sin clasificación que de hecho contiene todas las categorías, con excepción de los pobres, que están excluidos, y de los nuevos aristócratas. La clase media era la accionista de financiación del Estado de bienestar, y su desaparición implica la crisis del welfare state, porque la clase de la masa ya no tiene interés en permitir impuestos elevados como contrapartida política que hay que conceder a la clase obrera, que también se ha visto en buena parte absorbida por la clase de la masa. La sociedad que surge es menos estable y, como denunciábamos, potencialmente más atraída por las alarmas políticas reaccionarias capaces de intercambiar mayor bienestar por menos democracia. También es una sociedad sin una clara identidad de valores compartidos, por lo tanto, es oportunista, consumista y sin proyectos a largo plazo”.

Una descripción algo simple, entiendo: resulta muy fácil crear una macrocategoría como “clase de la masa” y meter a todo el mundo ahí. Pero sí señala la polarización que la acentuación de las desigualdades va a traer. Una polarización hacia la que la izquierda debe estar atenta. Lejos de representar una oportunidad política, esta crisis puede desembocar en un rebrote de la extrema derecha.

Sin embargo, el artículo nos tranquiliza inmediatamente respecto al surgimiento de movimientos políticos e “ideologías”:

“Puede que no sea muy romántico advertir de que, tampoco esta vez, seremos testigos de una revolución, pero es muy probable que la caída del bienestar se acepte con resignación, sin grandes algaradas, ante la indiferencia del poder político, que llevará sus pasos hacia la política-espectáculo, muy en la línea de algunas apariciones de Silvio Berlusconi o Nicolas Sarkozy, cuya vida social tiene más protagonismo en los medios de comunicación que las medidas que adoptan como responsables de Gobierno”.

¿Es un lamento? ¿Es una constatación? ¿O es un resoplido de alivio? “Política-espectáculo”. Eso tenía otros nombres: Benjamin lo llamó “estetización de la política”. Y hay otro término, relacionado con el anterior: fascismo.

En algunos de sus tramos, el artículo sí ofrece, al menos, algunos datos no por conocidos o esperables menos ilustrativos:

“El declive de la clase media se extiende por todo el mundo desarrollado. En Alemania, por ejemplo, un informe de McKinsey publicado en mayo del año pasado, cuando lo peor de la crisis estaba aún por llegar, revelaba que la clase media -definida por todos aquellos que ganan entre el 70% y el 150% de la media de ingresos del país- había pasado de representar el 62% de la población en 2000 al 54%, y estimaba que para 2020 estaría muy por debajo del 50%.

En Francia, donde los mileuristas se denominan babylosers (bebés perdedores), el paro entre los licenciados universitarios ha pasado del 6% en 1973 al 30% actual. Y les separa un abismo salarial respecto a la generación de Mayo del 68, la que hizo la revolución: los jóvenes trabajadores que tiraban adoquines y contaban entonces con 30 años o menos sólo ganaban un 14% menos que sus compañeros de 50 años; ahora, la diferencia es del 40%. En Grecia, los mileuristas están aún peor, ya que su poder adquisitivo sólo alcanza para que les llamen “la generación de los 700 euros”.

En Estados Unidos, el fenómeno se asocia metafóricamente a Wal-Mart, la mayor cadena de distribución comercial del mundo, que da empleo a 1,3 millones de personas, aplicando una política de bajos precios a costa de salarios ínfimos – la hora se paga un 65% por debajo de la media del país -, sin apenas beneficios sociales y con importaciones masivas de productos extranjeros baratos procedentes de mercados emergentes, que están hundiendo la industria nacional. La walmartización de Estados Unidos ha sido denunciada en la anterior campaña presidencial tanto por los demócratas como por los republicanos”.

Y está, claro, el caso español:

“Uno de los datos más reveladores se encuentra en la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística (INE), un informe cuatrienal pero que desnuda la realidad sociolaboral como ninguna otra. Según la misma, el sueldo medio en España en 2006 (última vez que se realizó) era de 19.680 euros al año. Cuatro años antes, en 2002, era de 19.802 euros. Es decir, que en el periodo de mayor bonanza de la economía española, los sueldos no sólo no crecieron, sino que cayeron, más aún si se tiene en cuenta la inflación”.

(…)

En España, la Encuesta de Condiciones de Vida, realizada en 2007 por el INE, señalaba que casi 20 de cada 100 personas estaban por debajo del umbral de la pobreza. El último informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo social en España, de Cáritas, resaltaba que hay un 12,2% de hogares “pobres integrados”, esto es, sectores integrados socialmente pero con ingresos insuficientes y con alto riesgo de engrosar las listas de la exclusión. Su futuro es más incierto que nunca, y muchos hablan de un lento proceso de desintegración del actual Estado de bienestar.

(…)

En España hay un dato aún más revelador del vértigo que siente la clase media cuando se asoma al abismo de inseguridad que le ofrece esta nueva etapa del capitalismo. El número de familias que tiene a todos sus miembros en paro ha sobrepasado el millón. Y peor aún, la tasa de paro de la persona de referencia del hogar -la que aporta más fondos y tiene el trabajo más estable- está ya en el 14,5%, muy similar a la del cónyuge o pareja (14,4%), cuyo sueldo se toma como un ingreso extra, mientras que la de los hijos se ha disparado cinco puntos en el primer trimestre y está en el 26,8%”.

El autor del reportaje, inmerso en la supuesta “objetividad periodística”, no puede por supuesto terminar de atar los cabos de esta situación. Y no es culpa suya. Supongo que en el otrora “diario independiente de la mañana” se recibiría mal la caida en un tendencioso señalamiento de la conexión existente entre los datos económicos (el sistema económico como fatalidad, encarnación posmoderna de la Providencia divina) y las formas políticas (decisiones – o inhibiciones, más bien – de los gobiernos elegidos democráticamente) que han llevado a esta situación.

De hecho, el autor sí llega a mencionar esa cuestión:

“Los sueldos se han desplomado pese a la prosperidad económica e independientemente del signo político del partido en el poder en los últimos años (desde 1995 han gobernado sucesivamente PSOE, PP y nuevamente PSOE). La riqueza creada en todos esos años ha ido a incrementar principalmente las llamadas rentas del capital”.

He empezado el post con bastante sarcasmo hacia el artículo. Pero ahora me doy cuenta de que quizás lo que haya allí sea en realidad un periodista luchando con el Libro de Estilo de su periódico, cuyas  últimas ediciones tal vez ya no permitan esa anticuada grosería que consistía en intentar explicar las relaciones causales entre diferentes fenómenos. El periodismo político y económico parece tomar como modelo, cada día más, a Iker Jiménez: “Nosotros sólo presentamos hechos. Después, que sea el espectador el que extraiga sus propias conclusiones”. Se suele contar aquello de la frecuente sustitución en la prensa de términos como “capitalismo” por “la economía”. Pero otros mecanismos van más allá: la omisión de las explicaciones es un arma ideológica poderosísima.

Me diréis que, por supuesto, no corresponde al periodista elaborar tal explicación. Para eso están los “expertos” (se cita a varios a lo largo del reportaje). Significativamente, no hay ninguno que aborde del todo esa conexión política. Tampoco es culpa del autor: tira de las novedades editoriales, los libros a mano. Lógico. Pero lo que quiero señalar es cómo se construye esa “lógica”. Y sugerir otra discusión, más allá de este artículo particular: ¿cuál es el papel del periodismo en este contexto de crisis? ¿Está la prensa haciendo realmente su trabajo? ¿En qué consiste exactamente su trabajo?

Este artículo de Ramón Muñoz ofrece al menos algunos datos. Nos corresponde a los lectores, efectivamente,  terminar de hacer ese trabajo. Hacer esa conexión. Y pensar sobre ella.

Canción del lunes: the Talking Heads.

Para ir terminando el semestre, esta canción sobre animales, hogares y melodías. En un vídeo extraordinario, fragmento de la imprescindible Stop Making Sense.

Naïve Melody (This Is Where I Want To Be)

Home is where I want to be
Pick me up and turn me round
I feel numb – born with a weak heart
I guess I must be having fun
The less we say about it the better
Make it up as we go along
Feet on the ground
Head in the sky
It’s ok I know nothing’s wrong . . nothing

Hi yo I got plenty of time
Hi yo you got light in your eyes
And you’re standing here beside me
I love the passing of time
Never for money
Always for love
Cover up and say goodnight . . . say goodnight

Home – is where I want to be
But I guess I’m already there
I come home – she lifted up her wings
Guess that this must be the place
I can’t tell one from another
Did I find you, or you find me?
There was a time Before we were born
If someone asks, this is where I’ll be . . . where I’ll be

Hi yo We drift in and out
Hi yo sing into my mouth
Out of all those kinds of people
You got a face with a view
I’m just an animal looking for a home
Share the same space for a minute or two
And you love me till my heart stops
Love me till I’m dead
Eyes that light up, eyes look through you
Cover up the blank spots
Hit me on the head Ah ooh

Os pongo otros de mis momentos favoritos del concierto:

Tom Tom Club – Genius of Love:  Tina Weymouth y las coristas se marcan este graciosísimo funky.

El mejor bar del mundo se llama “Heaven”:

Democracia.

Los mayores suelen contar aquello de la programación “casual” de espectaculares eventos deportivos y folclóricos alrededor del Primero de Mayo.Ya se sabe: un Madrid-Barça, una corrida de toros con cartel de renombre. El franquismo tenía esas cosas. Todo con tal de ahuyentar los fantasmas de una posible protesta.

Parece que nos gusta volver a los viejos tiempos. El martes por la noche fue la final de la copa del rey (sí, con minúsculas, y sin himno, por supuesto). Mientras la población asistía al triunfo del Barcelona, el Gobierno pedía al Tribunal Supremo la ilegalización de la candidatura Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad de los Pueblos.

“La Democracia”, así como tal, con mayúsculas, no existe. Es una de esas palabras grandes, enormes, de las que gustan los políticos, las modelos y otros practicantes del idealismo filosófico. La democracia, con minúsculas, la que existe, es una cosa que se hace, se trabaja, se ejerce cada día. Es un concepto gradual, cuya medida sube y baja en función de la actuación de un estado, y de las personas que viven en él.

Partiendo de ahí, pueden darse muchos casos en que la “democracia” se ve reducida.

A. En ocasiones, en algunos lugares, unos grupos de personas limitan el grado de democracia existente en un lugar concreto, mediante amenazas, asesinatos, secuestros, atentados.

B. En otras ocasiones, es el estado el que limita el grado de democracia, a través de leyes, imposiciones, presiones, tratos de favor a una clase o grupo social (cabe preguntarse si esto último ocurre sólo en algunas ocasiones,  y no todo el tiempo).

No pretendo poner unas acciones al mismo nivel de otras. Entiendo la diferente legitimidad de unas y de otras (inexistente, en el caso A; cuestionable, pero al menos legitimada -si bien habría que discutir en qué consiste esa legitimidad, con qué medios (desiguales) se forma, etc-  en el caso B).

No hace falta decirlo, pero como parece que hoy en día hay que explicar lo obvio, lo haré: no pensaba votar a Iniciativa Internacionalista. Por muchas razones: me parece que representan algunos de los aspectos más rancios de la izquierda en España, y no estoy de acuerdo con ese énfasis en los “Pueblos”, categoría política, en mi opinión, sumamente problemática. Pero defender esas ideas, obviamente, no es un delito. Y decir tonterías, como ha hecho Sastre muchas veces, tampoco. Se puede ser uno de los dos dramaturgos españoles más importantes de la segunda mitad del siglo XX y decir tonterías. Es algo perfectamente compatible. Mucha gente, algunos con sueldos públicos, y carteras ministeriales, dice tonterías constantemente. Y no se les detiene por ello, ni se les impide presentarse a unas elecciones. Ya lo creo que no. Algunos hasta las ganan.

Os recomiendo que le echeis un vistazo al texto presentado por la Abogacía del Estado (esta puesto al margen de la noticia de Público que he enlazado). Este semestre me ha tocado dar la clase de composición, y me he cansado de insistirles a los estudiantes sobre la importancia de argumentar bien. Esto es, con argumentos, con explicaciones claras y razones. Veo que estaba equivocado. Debo de estar enseñándoles un español anticuado: en España se puede ser abogado del estado y llenar 111 páginas con terribles delitos como asistir a manifestaciones o escribir artículos.

Entre los “terroristas” se encuentran Carlo Frabetti, Ángeles Maestro o Alicia Hermida (actriz que aparece en la peligrosa serie subversiva Cuéntame).

Hoy España es menos democracia. O si se prefiere, en el estado español existe menos democracia.

Canción del lunes: The Style Council.

Hacía tiempo que quería poner esta canción. Muy apropiada para empezar la semana: una buena dosis de ritmo soulero y político a cargo del señor Paul Weller, tras su etapa de The Jam. Y  que ofrece también una buena reflexión para  estos agitados tiempos de crisis, supongo.

Aquí se puede ver el video con mejor calidad de imagen y sonido (el problema es que no se podía “embedear”).

My Ever Changing Moods

Daylight turns to moonlight – and I’m at my best
Praising the way it all works – gazing upon the rest
The cool before the warm
The calm after the storm
I wish to stay forever – letting this be my food
But I’m caught up in a whirlwind and my ever changing moods

Bitter turns to sugar – some call a passive tune
But the day things turn sweet – for me won’t be too soon
The hush before the silence
The winds after the blast
I wish we’d move together – this time the bosses sued
But we’re caught up in the wilderness and an ever changing mood

Teardrops turn to children – who’ve never had the time
To commit the sins they pay for through – another’s evil mind
The love after the hate
The love we leave too late
I wish we’d wake up one day – an’ everyone feel moved
But we’re caught up in the dailies and an ever changing mood

Evil turns to statues – and masses form a line
But I know which way I’d run to if the choice was mine
The past is knowledge – the present our mistake
And the future we always leave too late
I wish we’d come to our senses and see there is no truth
In those who promote the confusion for this ever changing mood

Nation Ready To Be Lied To About Economy Again

En el imprescindible The Onion:

Americans demand to be told food prices are dropping.

WASHINGTON—After nearly four months of frank, honest, and open dialogue about the failing economy, a weary U.S. populace announced this week that it is once again ready to be lied to about the current state of the financial system.

Tired of hearing the grim truth about their economic future, Americans demanded that the bald-faced lies resume immediately, particularly whenever politicians feel the need to divulge another terrifying problem with Wall Street, the housing market, or any one of a hundred other ticking time bombs everyone was better off not knowing about.

In addition, citizens are requesting that the phrase, “It will only get worse before it gets better,” be permanently replaced with, “Things are going great. Enjoy yourselves.”

“I thought I wanted a new era of transparency and accountability, but honestly, I just can’t handle it,” Ohio resident Nathan Pletcher said. “All I ever hear about now is how my retirement has been pushed back 15 years and how I won’t be able to afford my daughter’s tuition when she grows up.”

“From now on, just tell me the bullshit I want to hear,” Pletcher added. “Tell me my savings are okay, everybody has a job, and we’re No. 1 again. Please, just lie to my face.”

The national call for decreased candor began last month, after the Department of Labor released another soul-crushing report that most Americans agreed “wasn’t helping anything” and “didn’t need to be so specific, at least.”

The report estimated that 663,000 private and public sector jobs were lost in the month of March—a revealing statistic many people found shockingly blunt. Responding to the new information, an overwhelming majority of citizens said they believe that, during these extremely uncertain times, our leaders have a responsibility to come together, sit the American people down, and lie through their teeth about everything from misappropriations of taxpayer dollars to the severity of the credit crisis.

“I don’t need to be constantly reminded that the lack of regulations on Wall Street compounded with failing institutions like AIG basically plunged the world economy into a global recession,” said 32-year-old office manager Alexis Harrington. “What I want is for someone to tell me with a straight face that the GDP is through the roof so that I can feel better and instantly forget what all these terms even mean.”

“For the first time in my life I know who the secretary of the treasury is,” Harrington continued. “And I don’t like it.”

Reluctantly informed citizens like Harrington have also asked that CEOs of the nation’s five largest banks release a joint statement saying that the October bailout worked perfectly, normal lending has resumed, and that we’re nowhere close to having the entire monetary system collapse upon itself like a house of cards.

According to a CBS News/New York Times poll, 98 percent of Americans no longer appreciate President Barack Obama’s attempts to break down the economic crisis into simple terms they can understand. Instead, many say the president should have the decency to insult their intelligence by using complex jargon to confuse and deceive them, perhaps even implying that the subprime mortgage fallout was just a big misunderstanding that resulted from a clerical error.

“I know when he’s telling the truth, and it bothers me,” recently laid-off schoolteacher Mary Hanover said of Obama. “He gets this serious expression on his face and says things like, ‘This is the worst economic crisis since the Great Depression.’ Who needs to hear that? For Christ’s sake, smile a bit and say we just found a diamond mine under Montana that’s going to pay for everything. I’ll believe you.”

“Please, treat me like a child. Treat me like a five-year-old,” Sacramento resident David Cooke, 64, wrote in a letter to Congress. “I lost everything when the Dow tanked, and I’m too old to start working again, so why punish me further by explaining in detail the clever ways these investment firms ripped me off and how they’re all going to get away with it?”

Thus far, many policymakers in Washington have responded favorably to their constituents’ requests, saying they respect and understand the public’s need for dishonesty.

“I think we can accommodate the American people on this,” Senate majority leader Harry Reid (D-NV) told reporters. “Why, just today we made excellent progress with GM, whose CEO Fritz Henderson told us that every penny of federal and taxpayer funds would go directly to the construction of three new auto plants in Detroit that will create over 90,000 new jobs and spark the economic rebound we’ve been waiting for.”